WTA Finals 2016 - 3.nap

Jól állunk két nap után, de tegnap azért már csak megérkezett egy kisebb meglepetés, miként elkapta Kuznetsova a címvédő Radwanskát. Remek mérkőzés volt amúgy, de végül nem volt a szerencse a ninja oldalán, bár meg kell mondjam, hogy Kuznetsova meg is érdemelte a győzelmet, nagyon jól játszott. Még a haját is levágta gyorsan, hogy ne zavarja. A mai meccsek nagyon kemények fogadás szempontjából, de annál jobbak nézői szemmel.

Angelique Kerber – Simona Halep

A csúcsösszecsapás. Persze nem szabad ilyen mezőnyben ezt kijelenteni, és amúgy is az eddig lejátszott négy mérkőzésből három parádés volt, csak Halep meccse volt egyoldalú, és egyértelmű. Remek eddig ez a Szingapúri torna tehát, de mégis ez a meccs számomra az egyik gyöngyszem.

A két hölgy stílusa hasonló, mindketten nagyon jók lábon, és gyorsak, illetve kiválóak az alapvonali játékban. hosszú labdamenetekre lehet tehát számítani. Kár hogy nincs ilyen fogadás, hogy a leghosszabb labdamenet több mint 15 vagy 20 ütés. Nyerő lenne. Ami Halep mellett szól, az a szerva. Alapvetően én jobbnak tartom az ő szerváit, ha nem rossz napot fog ki, illetve fogadóként pedig ő a legveszélyesebb, ezt Keys ellen is bizonyította, akinek azért nagy adogatásai vannak. Ráadásul tudjuk, hogy bár tud jól adogatni Kerber is, azért ő eléggé támadható ezen a téren sokszor.

Kerber mellett szól viszont a mentális felkészültség, ebben egyértelműen felülmúlja román vetélytársát, aki még arra is hajlamos, hogy saját maga alatt vágja a fát, hiszen annyira a tökéletességre törekszik, hogy a saját hibái durván lefele húzzák az ő játékát. Kerber pedig megrendíthetetlennek néz ki jelenleg, ezt Cibulkova ellen is bizonyította, hogy képes felülkerekedni egy jól játszó ellenfelen is akkor is, ha látszólag nem neki áll a zászló. Az is árulkodó jel, hogy idén 4 találkozójukból 3-at Kerber nyert meg. Viszont kettő is más borításon volt, füvön illetve salakon, így végeredményben 1-1. Amúgy összesítésben 4-3-ra Halep vezet, szóval tényleg nehéz megfejteni mi fog itt ma történni.

Szerintem viszont Kerber jobban járt a szoros meccsel, hiszen volt is egy nap pihenni, ide meg 100%-osan érkezett, volt ideje rákészülni. Viszont Halep meccsén Keys sok hibája nagyon kellett, így nem kaptunk igazán reális képet Halep formájáról, illetve nem tudott úgy bemelegedni úgymond, mint vetélytársa. Én nem javaslom nagyon ezt a meccset fogadásra, pedig persze vonzóak az oddsok. Bejöhet a tippünk, de meglehetősen lutri ez most. Ha nagyon döntenem kéne, akkor a magasabb odds miatt most Halep mellé állnék. Akik tudnak olyat fogadni azoknak az első szett 8.5 játék felett is meglepne ha nem jönne.

Madison Keys – Dominika Cibulkova

Ez a mérkőzés is remeknek ígérkezik, hiszen mindkettőjüknek nagyon kéne a győzelem. Kétségtelen azonban, hogy Keys pocsékul játszott Halep ellen, míg Cibulkova abszolút parádésan tartotta magát Kerber ellen, aki végül erősebb volt mentálisan, és behúzta a győzelmet. Meg is értem, hogy mindenki Cibulkova felé hajlik, hiszen erre utaló jeleket kaptunk az első mérkőzés alapján. Mégis úgy érzem azért le kell írnom egy-két fontos tényt.

Bár nagyon jól játszott Cibulkova az előző meccsen, de ott felszívta magát a világelső ellen egyrészt, másrészt Keys valószínűleg nem fog ki megint annyira rossz napot, mint tette ezt először. Valamint míg Keysnek nem megy pl. a Halep, Kerber sílusú játékosok ellen, addig Cibulkovát 3-ból 3x verte, tehát az ő játéka egyértelműen jobban fekszik neki. Az eddig lejátszott négy mérkőzésen amúgy mindig az nyert, aki vezette az egymás elleni mérleget, illetve Kerber – Cibulkova 4-4-re állt a meccs előtt.

Az sem elhanyagolható tényező, hogy legutóbbi két találkozása Dominikának nagy ütők ellen az ősszel volt, Kvitova és Osaka személyében, akik mindketten nagyon csúnyán elverték, esélye nem volt. Félreértés ne essék, nem akarok senkit lebeszélni, még lehet magam is megteszem Cibulkovát győzelemre a szép oddsért, csak kötelességem a tényeket elétek tárni, amik közel sem olyan egyoldalúak. Szóval én magam most alapvetően nem ajánlok ki tippet, de az „elemzéseket” azért leírtam.