Észak csillagai (Csúszós ajánlat), 2012-12-27

A Jugra elleni hétfői veresége után ugyan milyen érv képzelhető el a lett csapat győzelme mellett a Széversztál Cserepovec ellen? Nekem nem jut eszembe semmi. De nézzük kicsit részletesebben is.

Bár a Sport Televízió ma a fehéroroszok Dinamójának meccsét közvetíti, ám miután Barnamedve azt a találkozót szó szerint „vény”-re is felírta, úgy gondoltam, érdemes egy másik, egy órával korábban (vagyis magyar idő szerint 16 órakor) kezdődő KHL-meccset is az olvasók figyelmébe ajánlanom.

	Vs.
Széversztál Cserepovec		Dinamo Riga

A nyugati főcsoport 6. helyezettje fogadja a majdnem utolsót. A lettek már biztosan letettek arról, hogy bekerüljenek a bajnokság rájátszásába és ezt tényleg nem az idétlen szóvicc miatt írtam. A Cserepovec a 6., ám az ötödik helyezett Slovan Bratislavával szemben csak 3 pont a hátrányuk, van viszont két mérkőzés fórjuk, amikor még gyűjthetnek pontokat, s ezek közül az egyik ilyen a mai. Ha nyernek, beérik az újonc szlovákokat és még mindig marad egy meccs, amennyivel kevesebbet játszottak, mint északi szomszédjaink legjobbjai. Természetesen azt várom, hogy ez is történik ma, tehát a szigorú Andrej Nazarov tanítványai ma otthon begyűjtik a győzelemért járó pontokat. Még akkor is, ha az 5. hely a rájátszás szempontjából nem sokkal jobb, mint a 6. Az első három csapat ugyanis megszökött nyugaton, az 5-8. helyezettek pedig pályahátrányból kezdik majd a playoff-ot. Aki a 6., 7. vagy 8. helyről vág neki koratavasszal a Gagarin Kupáért folytatott küzdelemnek, ellenfélként a Dinamó Moszkva, a Lokomotív Jaroszlavl és az SZKA Szentpétervár csapatai közül számíthat valamelyikre, az 5. helyezettnek pedig minden bizonnyal a CSZKA lesz majd a közvetlen riválisa. Azért lássuk be, Malkinék és Dacjukék (CSZKA) Ovecskinékhez (Dinamó Moszkva) vagy Kovalcsukékhoz (SZKA Szentpétervár) képest semmivel sem kellemesebb ellenfelek, innen a nagy négyesből aki nem megy tovább, az bombameglepetést szolgáltat a rájátszás első kanyarjának.

Hogy akkor miért mégis olyan jó sansz ma a Cserepovec, ha szerintem ennyire mindegy, 5., 6. netán 7. a csapat?

Érveim:

– Nem kevesebb, mint 30 (!) góllal kaptak kevesebbet, mint a lett vetélytársaik (igaz, erre két meccsel kevesebb esélyük is volt, de hol van ez a 30-as differenciához?).

– Amióta KHL a KHL, a Cserepovec otthon még sohasem kapott ki rendes játékidőben a Rigától.

– A svéd Tellqvist vitathatatlanul jó kapusa a Rigának, ám a túloldalt 5 bevetésre kész kitűnő hálóőr erősíti, akik közül Vaszilij Kosecskin egyrészt vezeti a KHL-kapusok úgynevezett shutout-listáját (kapott gól nélkül „lehozott” 5 meccse a legjobb a ligában), másrészről ő lesz a januári all star gálán a nyugatiak elsőszámú cserekapusa (az első sorról és az első számú kapusról a közönség szavazott, a második sorról és a második számú kapusról az orosz sportújságírók, a 3-4. sorról, valamint a 3. számú kapusról pedig a szakma). Határozottan azt gondolom tehát, kapusposzton is erősebb a Széversztál.

– Petr Caslava, a cseh támadó a hazaiak színeiben törhet kapura. Hozzá hasonló csatárásza a letteknek nincs.

– A Cserepovec az utolsó 8 meccséből 4-et elikszelt, ami sok. (Ámbátor a sorozatok misztikájában bízók kedvéért meg kell jegyeznem, a Dinamo Riga viszont az utóbbi 22 találkozójából mindössze egyetlen (!) alkalommal X-elt, a Martingale-módszer hívei rövidesen izzíthatják rájuk a forintkészleteiket, mert ilyen a világon nincs, nemhogy a KHL-ben).

– Andrej Nazarov, mint már említettem korábban, roppant szigorú edző hírében áll, nem engedi a linkséget. Legutóbb volt csapatát, a Csehovot is megverték, a meccs utáni sajtótájékoztatón mégsem tudott elégedett lenni, egyből az orvoslandó hibákat kezdte felvázolni.

– A Széversztálból nemcsak Kosecskin kapust lehet a statisztikák élmezőnyében megtalálni, hanem két védőt és két támadót is. Bogdan Kiszeljovics és Alekszandr Rjazoncev átlagban közel 25-25 percet töltenek meccsenként a pályán, ami még nem is annyira elképesztő, mint az, hogy Vagyim Sipacsov és Jevgenyij Ketov csatár létére 21-22 perces meccsátlagot hoznak, teszem gyorsan hozzá, nem a kényszerből, hisz a csapat mégiscsak 85 gólnál tart. (Ha már a statisztikák, a rigaiak közül egyetlen egy játékost találtam az összes mutatót tekintve a top5-ben, Raitis Ivanans dicsősége viszont meglehetősen kétes, ugyanis a büntetésperceivel hívta fel magára a statisztika-készítők figyelmét).

– És végül, de nem utolsósorban: karácsony egyik híre volt, hogy Lubomir Visnovszky-t, a Slovan Bratislava világbajnok védőjét alaposan megbüntették (2 millió forintnak megfelelő rubelre), amiért sajtónyilatkozataiban megkérdőjelezte csapata Barsz Kazány elleni mérkőzése után a vezetőbíró pártatlanságát. Számomra viszont szólásszabadság van, így ingyen is kimondhatom, a KHL-ben a bíráskodás orosz és nem orosz csapatok közötti találkozón a legritkább esetben semleges és sosem fújnak a más országbéli csapat javára. Ebből kiindulva és mára aktualizálva: a Cserepovec orosz csapat, a Riga meg nem.

Janicsabi