nonondulum

A Peru-Dánia meccs az egyetlen az első körben, ahol a bukik által underdognak kihozott csapat győzelmében hatalmas érték rejlik. Dánia lehet, hogy papíron értékesebb játékosokból áll, de nem igazán látom, hogy a sótlan stílusuk hogy fog felülkerekedni a latin-amerikai virtust vastagon hordozó Perun.

Kedves Robert0603!

Itt üzennék neked, mert úgyis naponta olvasod a kosárlabdás cikkeket, talán jobban szem előtt lesz számodra, mint a tegnapi cikknél. Tegnap sajnos ismét peched volt, és a valószínűtlenül alakuló, ráadásul neked szerencsétlen eseményeket nem először próbálod meg bundával magyarázni, ami lehet, hogy a pénz bukásának a feldolgozását segíti, de előbbre biztosan nem visz. Gondold meg a következőket!

1. Senki nem fog európai topliga nagydöntőjében bundázni. Mind a presztízs, mind a játékosok karrierje, mind az itt forgó fizetések sokkal magasabb szinten vannak annál, minthogy ez megérje.

2. Kosárlabdában eleve sokkal-sokkal nehezebb kivitelezni a bundát, mint bármilyen más sportágban, a benne rejlő események számossága és a játék jellege miatt, ezt már egyszer korábban is írtam.

3. Fogadd el ezek helyett inkább azt az egyszerű tényt, hogy a kosárlabdában - szintén ahogy a múltkor is írtam - sokkal nagyobb lesz a véletlenfaktor, mint a többi sportágban. A lehető legritkább esetben lesz egyenletes a ponteloszlás és a dobószázalék még meccsen belül sem, és természetesen két meccs között sem. Éppen ezért fordulhat elő bármikor egy nagyobbnak számító meglepetés, vagy akár egy vártnál sokkal nagyobb arányú győzelem is, mint pl. a török döntő első meccsén a 40 pontos különbség. Ebből a megfelelő tanulság az, hogy a kimeneteleket kosárlabdában kerülni kell, ezzel szemben a dobószázalékok ingadozásával lehet és kell is számolni, és mivel 1 meccsen belül is bőven van annyi támadás és dobás, hogy ez már statisztikailag mérhető legyen, inkább ilyen szemmel nézz a kosárlabdára és próbálj menet közben elfogni pontszámos oddsokat underre vagy overre akkor, amikor túl jók vagy túl rosszak az addigi számok, persze ezt elsősorban szünetre időzítve.

4. Ha mindezt nem szeretnéd csinálni (mert mondjuk túl sok benne a matek) és minden észérv ellenére állandóan a bundában szeretnél hinni, akkor viszont ne tegyél egyáltalán, legalább pénzt és idegeskedést spórolsz... De inkább gondold át, amit írtam.

Nem tudom, hány éves lehettél 2004-ben, de ha már németek és parádés hazai főpróba egy világverseny előtt... Torghelle "kapd be a faszom, Kahn" Sándor megvan? :)

Ha már mindenáron a top favoritok mögül keresgélünk, akkor sasha27 tippje lényegesen jobban hangzik. A horvátok papíron nagyon erős keretét lehet ragozni, csak ez semmit nem számít, ha közben csapatként arra képesek, amit már évek óta látunk tőlük - azaz nulla komolyabb eredmény világversenyen és szenvedés a selejtezőkön.

Azzal az Izlanddal, akit mindenki jó szokás szerint előre lesajnál, Horvátország egy csoportban volt a selejtezőkön, és amellett, hogy idegenben bizony vereséget szenvedtek tőlük, még mögöttük is végeztek és pótselejtezőre kényszerültek. Nigéria meg eleve egy sötét ló, mint mindig, akikben benne van az extra. Én már a horvát továbbjutásra sem fogadnék jó szájízzel.

Aki ezeket az előzetes, kizárólag a papír alapján megfogalmazott várakozásokat képes megfogadni, azokat egyszerűen nem értem.

1. Kinek éri meg igencsak véleményes 1,5 körüli szorzóért hetekig jegelni a pénzét, amikor naponta tucat ilyesmit találni?

2. Ki nem hallott még arról, hogy minden ilyen torna teli van kívülálló által nem várt meglepetésekkel, legyen az sztárok leégése vagy kiscsapatok menetelése? Hogy messzire ne menjek, mekkora oddsokat mértek és ki mert volna egy buznyákot is tenni arra, hogy 2 éve a magyar válogatott 5 pontot szerez, csoportelsőként továbbjut és 6 gólt lő?