janicsabi

Végül Bálizs Bence kezd. Így is jó.

Friss hír: Munro gyorsan felépült a kézsérüléséből, így akár ma már védhet is. Hogy ő lesz-e a kezdő, vagy Bálizs Bence, csak este dől el, közvetlenül a meccs előtt.

Dolgoztam anno a Fix.tv-nél, a Paraván című interjúműsorban. Egyszer Csapó Gábor volt a produkció vendége és elmondta, hogy az olasz mentalitás (legalábbis pólóban) meg sem engedi, hogy idegenben győzelemre játsszanak. A külföldi edző kiüvöltheti a tüdejét, kilátásba helyezte bármilyen szankciót, fejest ugorhat a medencébe, akkor sem. :))) Az idegenbeli meccset utazással nehezített bulinak fogják fel. :)

1:41-gyel a vége előtt időkérés volt és az ukránok lehozták a kapust, ahogy kell (talán kicsit korábban, mint szokás). Szorongattak a létszámfölényben játszó donyeckiek, de egyszercsak sikerült felszabadítani a harmadot és mehetett az ellentámadás. Viszont a támadó kék vonalon kívülről rizikós lőni, mert ha nem megy be az üres kapuba onnan messziről, akkor tilos felszabadítás, visszaviszik a bedobást a saját kapu elé, ahol már megint többen lesznek a hátrányban lévő csapatnál, hiszen a kapus helyett is mezőnyjátékos van bent. Ezért a meglóduló játékos be akarta vinni a támadóharmadon belülre, de kicsit kisodródott, az egyik donyecki védő erre még rátett egy lapáttal, a lövés a kapu mögé ment, onnan egy piros mezeshez pattant a kapu túlsó oldalánál, amiből már neki lehetett iramodni és Dalton kapus egy az egyben verve van, ezt az első meccsen is láthattuk. Végül büntetőkkel csak behúzták a tatárok, de így már nekünk nem jó. Nagyon kicsin múlott ez most. :(

Kapuslehozatalos góllal egyenlített az utolsó előtti percben a Donbass úgy, hogy előtte üres kapura vezethette a korongot a Nyeftyehimik játékosa, vagyis végleg eldönthette volna a meccset a hazaiak javára. Két unalmas harmad után a harmadik játékrész félelmetesen izgalmasra sikeredett. Nem sokon múlt, hogy jöjjön a tippünk. Bosszantó körülmények között ment el ez a mai szelvény. :(

Ha valakit sikerült a kommentemmel eltántorítani a Traktorról, akkor annak örülök.

A Plzen nálam is tuti. ;-)

A Csehov kapta az emberelőnyöket (pont fordítva vártam), ebből egyet be kellett már húzniuk. :(

Backström kapáslövése akkkkorát sült... 1-1.

A Dinamó Moszkva úgy sem tudott gólt ütni, hogy két támadó volt nulla védő ellen, a kapus lábai meg már kezdtek szétcsúszni, csak egy kötény kellett volna a gólhoz, fonákkal jött is a próbálkozás, de semmi. Nem tudtak vagy nem akartak gólt a moszkvaiak 0-1-nél? A 2. és a 3. harmad ad választ a kérdésre: http://www.stopstream.tv/48/28/482889.html

Bocsánat, róluk nem is nyilatkoztál még sehol. ;-)

Ezért írunk mindketten arról, amiért rajongunk. ;-)

Alapos, gördülékeny, jó cikk; hasonlóakat mindig szívesen olvasok, úgyhogy a meccs után várom az újabb fejezeteket. ;-)

A hosszabbításban majdnem 2 percet játszottak 4 a 3-ra a donyeckiek, mégis maradt az X. És az ukrán edző a büntetőlövéseknél meghúzott egy olyat, amilyet még nem pipáltam. Alapból 3-3 lövő van, de ha döntetlen, akkor egyesével mennek tovább. És Ruszlán Fedontenkót képes volt beírni negyediknek és így lett jó, mert 3 pár után 0-0 volt, utána cserélik a lövési sorrendet, a Nyeftyehimik játékosa kihagyta, Fedotenkó belőtte, javítani pedig ilyenkor már nem lehet. Izgalmas meccs volt.

Nagyimrus67 tippjéhez gratulálok, pont az történt, mint amit a finn - orosz elé írtam, hogy az 50. perc környékére vagy így, vagy úgy, kialakul az X (az 51.-ben jött az egyenlítés), ami után már rápihennek a hosszabbításra, vagyis jött 9 perc dögunalom. És az oddszok is pont ugyanazok voltak (2,25 3,90 2,23), mint csütörtökön. :)

Az utolsó percben szó szerint nem történt semmi. A 12 mai KHL-meccsből itt az 5. hosszabbítás. A hazai győzelmek száma 12X60 perc alapján mindösszesen 1 (!).

5 perccel a második harmad vége előtt, rögtön azután, hogy egy emberhátrány után kiegészült a nyizsnyekamszki csapat, megszerezték a szépítő góljukat, és ezzel valamennyire visszajöttek a meccsbe. 2:1.

Emberhátrányos góllal duplázta meg előnyét az ukrán csapat. És sokkal, de sokkal jobbak.

Estek-keltek a tatárok, az ukránok meg nagy verésre készülnek, akkora lendülettel, olyan magabiztosan támadtak.

Ó, ha tudnátok, mit írtam pár mondatban szombat este a vasárnapi magyar - holland előtt a szerkesztőnek, köveznétek, amiért sokáig aludtam vasárnap reggel, ahelyett, hogy cikket írtam volna róla... :(

Nagyimrus67 óvatosságra intése három név miatt teljesen jogos: Babcsuk, Ponyikarovszkíj, Fedotenkó... Róluk többször elmondtam már (lehet, nem itt), mennyire örülök, hogy az ukrán válogatott nem a magyarországi vébén szerepel majd tavasszal. Háromesélyes meccs, ez most inkább a szlovák kapus fricskázása a vébé-szavazás miatt (szerintem érdemtelenül lett a torna legjobbja). Azóta nem játszott, tetszene, ha 3-4 gól alatt nem úszná meg. :)

Úgy jött, ahogy vártam, épphogy pozitívba fordult a Herning gólaránya.

Barnamedvének pont tegnap mondtam, hogy a Jokerit Helsinki mindig, minden körülmények között, mindenkit megszívat. Lám-lám. 0-2 után, a harmadik harmad elején két gyors góllal kiegyenlítettek (2-2), amikor is a Jokerit tippelői szinte már dörzsölgethették a tenyerüket, hogy innentől zöld útja lesz a hazai győzelemnek. Erre sima vereség. Szép játék a jégkorong, szép játék a sportfogadás, csak éppen a Jokerit Helsinki meccsének eltalálásához korábban kell felkelni. ;-) Kíváncsi lennék, van-e a finneknél "Találd el a Jokeritet" tippjáték. :))

A 13. percben a kapus szemszögéből mutatták a szabadrúgás előkészületeit. Szinte még a képernyő előtt is tapintani lehetett a feszültséget, ami a hálóőr terelgette védelmi falban volt, ugyanakkor látszott az is, hogy a kapu mely része maradt fedezetlen, és a labda mögött álló játékos pont arra kis területre sandított egy pillanatra. Hihetetlenül nagy a televíziós közvetítés. Már-már tényleg, mintha ott lenne az ember a pályán.

Érdeklődve figyelem majd. A szabályzatból egy dolog számomra nem egyértelmű. Ugye a napi 500-at nem lehet átbankolni másnapra, tehát nem lehet két-három fordulón át tippeletlenül tőkét halmozni? Szerb antijátékon edződtem, ezért kérdezem. :))

Á, nem kell ilyen komolyan venni a sportfogadást, hisz elsősorban játék. :) Vegyük pl. a Tippmixet, mert arra komoly törvények vonatkoznak, amelyben szabályozták azt, a bevétel hány százalékát kell szétosztani a nyereményt elértek között. Az SzZrt. oddszmesterei tehát akkor dolgoznak jól, ha az oddszaikkal kb. olyan eredményt produkálnak, hogy a kecske is jól lakjon (betartsák a törvényt), de a káposzta is megmaradjon (legyen minél nagyobb a profit). Vagyis a nyereményszorzókkal minél nagyobb forgalmat ösztönözzenek, de úgy, hogy a játékosok ne nyerjenek nagyobb arányban, mint amennyi pénz kifizetésére őket a hatályos magyar szerencsejáték-törvény kötelezi. Ha kisebb arányban nyernek, nincs gond, mert a különbözetet elakciózzák (a lottókon szinte minden hétre jut valami, de a Tippmixen van egyre gyakrabban), amely nagyobb játékkedvet generál, a megmaradt pénz fial még pénzt. Miért mondom ezt? Most nem tudom, mi az aktuális kvóta, régebben olyan 70% volt, de ezt egészen biztosan feljebb emelték. Legyen az egyszerűség kedvéért 75%. Ennyit kell visszaosztaniuk. Vagyis az átlag alatti fogadó az, aki a feltett pénzéhez képest egy évben 25%-nál nagyobb mínuszra jön ki. Az átlagos játékos azt mondhatja el magáról, hogy mire feltesz 100.000 forintot, visszanyer 75.000-et, a buktája tehát 1/4-es (minden ezreséből sirathat 250 forintot). Aki 25%-nál kisebb buktában van, már átlag feletti játékos, nincs tehát miért szégyellnie magát és a tippjeit. Aki kijön egy adott időszak végén nullára (abból adódóan, hogy a nyereményalap adózik), az már nem is kicsit számít jó tippelőnek. És mindenki, aki tartósan pluszban van, a kimondottan jó játékosok megnyugtató érzésével dőlhet hátra. Ugye, hogy innen már nincs is miért sóhajtozni? :) A nyeremény odamegy, ahol várják. ;-)

Öreg lóversenyesek szokták ilyenkor azt mondani, a lényeg, hogy ne kelljen eldobni a tikettet. :))