Fix point

Tegnap 9 jött, 5 ment. 11 nap után 68 egység profit keletkezett, míg 58 egység van függőben. A profit szépen gyűlik egyelőre, míg a függőben lévő összeg hol csökken, hol emelkedik, most éppen csökkent. Ma olyan kevés 2-3 gólra fogadható esemény van a kínálatban, hogy tulajdonképpen az összes belefért volna a fogadási stratégiába, szépen elszórva a tétemelési gócpontok kikerülésével,
de ma csak 4 esemény ment. http://kepkezelo.com/images/q6lac8j26n3oqxo617zr.png

Alapvetően 40-45 százalékos hatékonyságú, általánosan 1,90-2,05 közötti szegmenseket kell találni. Lehet ez egy régóta bizonyított bajnokság félidős döntetlenje, vagy 2-3 gól. A 2-3 gólban pl. nem az a lényeg, hogy akár 50 százalékban jön, ennél fontosabb, hogy közel 2-es szorzó van rá. Fontos a 40-45 százalékos hatékonyság is, de ezt együtt kell megtalálni a duplázásra alkalmas szorzóval. Van aki csapatra áll rá, van aki bajnokságot visz, van aki időrendi sorrendben viszi a történetet. Azt gondolom, hogy ezek kiaknázásába feltétlenül időt és energiát kell belefektetni. Én most egy átmeneti időszakot viszek, random jelleggel, különösebb válogatás nélkül, a 2-3 gólos opció létjogosultságára alapozva, hogy hosszú távon gyakoribb, mint a 0-1 gól és 3-5, vagy annál több gól opció. Egy társunk említett néhány statisztikát korábban, ami szóba jöhet stratégiai alapként, ez pl. a francia " osztály első félidő iksz, a most zajló brazil 2 félidő iksz, vagy brazil 2 2-3 gól. csak példaként említettem ezeket. Saját magunknak kell otthon kiguberálni a statisztikai alapot.

Szia Domati. Itt is nyugodtan megkérdezheted. Persze, hogy van fb oldalam, de az a cél, hogy közösen javítsuk ki a hibákat, közösen alakítsunk ki egy optimális állapotot.

Tegnap 7 jött, 10 ment. 10 nap után 59 egység bevétel, 64 egység függőben.http://kepkezelo.com/images/05xfnbm8ie4tcmgzomfk.png

Tegnap 5 jött, 12 ment. Összesen 52 egység profit, 51 függő. Ma 8 fogadási vonalat meghagytam estére a dél-amerikai bajnoki mérkőzésekre, a déli japán kupa eseményektől függően fogom használni. http://kepkezelo.com/images/ah7bbhft5eu7x7n19pg4.png

Megint sikerült elírnom. Helyesen: "30 végződött 2,5 gól felett és 50 végződött 2,5 gól alatt"

igazából az lep meg, hogy a mostani nincstelen kínálatban is 45 százalékos a statisztika. Amit eddig olvastam a 2-3 gólról, hogy leginkább ez jön a 0-1 gól és a 3 gól felett rovására (kb 40 %). A leginkább az az ijesztő, hogy amit most 1 hónapig vezetek kísérleti jelleggel, az random dolog. Ami éppen a fantáziára van bízva. és így is 45 százalék jön minden különösebb szűrés nélkül. Én egyáltalán nem járok utána a mostani dolgoknak. Ma sem azért osztottam meg amúgy a stratégiát, hogy bárkinek is javasolni szeretnék bármit is, de azt az egy hónapot saját 2-3 gólos elkézelésből szeretném megoldani. Hogy tényleg úgy van, hogy tök mindegy, mire fogadunk, a 2-3 gól olyan 40 százalék körül jön? Random. Azt a részét viszont tökéletesen látod, hogy a "függőben" lévő összeg az nem bukó, nem a Zrt-é, hanem egy függő dolog, ami végül a miénk lesz.

Bár számomra egyértelműek a sávok, a kívülállók részére megszámoztam az egyes fogadási sávokat, hogy áttekinthetőbb legyen a gyűjtő táblázat.

Tegnapi 10 fogadásból 3 jött, 7 ment. Összességében 47 egység profit keletkezett 8 nap alatt, a függőben lévő befektetés 38 egység. Önmagában is nyereség mutatkozik eddig, de én nem így tekintek erre a stratégiára. A függőben összeg lehet még több is, a lényeg, hogy bármennyi bevétel (orofit) keletkezzen napi szinten. A függőben lévő összeg pedig teszi a dolgát, hol több, hol kevesebb. A függőben lévő összeg termeli a profitot. Az elmúlt 8 napi ütemet figyelembe véve kb. 140 egység profitot remélek. Eddig a 8 nap alatt 103 fogadásból 47 jött, 56 ment. Ez úgy 45 százalékos hatékonyságnak felel meg. Ez nem reális, jobb, mint az átlag, hosszú távon 40 százalék lesz, úgy, hogy várom is, hogy romoljon a statisztika. Így a mai 17 fogadásból is max 6 találattal lennék elégedett, lényeg, hogy hízzon a profit.
http://kepkezelo.com/images/d95hc9i5agtti3mgl0aw.png

A Tokyo meccs nem jött tegnap. 1 gól született a meccsen, ezért abban a sávban már a 4.ik szint jön majd 9 egységgel. De nem ma. Kékkel ki lett húzva az a sor. (jelenleg 7 egység van befektetve ezen a vonalon). Értem, végig megyek az elejéről, hogy áttekinthető legyen. Legelső 5 sor. Viszonylag jól állok, egyetlen egy vonalon van itt 7 egység kintlévőség, ott ahol legutóbb a Vasco nyert 1-0-ra. A Vasco kivételével ide is rakhattam volna eseményeket, de végül nem ide raktam. A Trelleborgot azért raktam abba a sávba, amelyikbe, mert ott szépen jöttek zsinórban a nyeremények, itt elfér egy hibás tipp után a tétemelés. A Trelleborg után 4 sáv is kíváló lett volna, hiszen ott is ki van söpörve minden tétemelés. mégsem oda raktam ma meccseket. KR és Brann. Ezeket azért raktam ide, mert itt is jól állok tétemelésileg. Nem baj, ha elmennek, egy meccsektől hemzsegő napon jön majd a cuccos. Ugyanitt, legutóbb a Syrianskával két bukó után a harmadik szint következik. Egy ilyen gagyi napon, mint a mai nap, nem egy harmadik szinttel fogok próbálkozni ebben a sávban. Akranes és U21 Lenygel. Látható, hogy szűz, tétemelés mentes sávokba pakoltam őket. Nem baj, ha elmennek, csak a második szint jön majd legközelebb. Tokyo és Kongsvinger között sok a kintlévőség. Nem a mai, esemény hiányos napon folytatom a kintlévőségek behajtását ezekben a sávokban. Inkább egy olyan napon, ahol legalább 10-15 esemény fog beleférni (gondolom hétvége felé) a stratégiába. Ezt az öt kényes sávot ma szabadon hagytam igényesebb napokra. 5 mai eseményt raktam az utolsó 5 sávra, azért, mert itt hibátlan a mérleg. Szűkös napokon inkább a hibátlan sávokra pakolok, a necces tétemelési gócpontokat meghagyom a túlkínált napokra, ahol könnyű választani delikvenseket. De most csak random csinálom a dolgokat, egy bajnoki sorozatra alapozni egyszerűbb.

Az, hogy mi fér bele a mechanizmusba? Még egyszer ismétlem, csak a hosszú távú 40-45 százalékos tipp pontosság fér bele. Az könnyen előfordulhat, hogy a választott szegmensünk néhanapján mindössze 20-25 százalékos eredményt produkál, de a 40-45 százalékos hatékonyságra feltétlenül szükség van hosszú távon (közel 2-es szorzók esetén) a mechanizmus fenntartására. Ezért jobb az évek során bizonyított bajnokságok alapján tétemelési sávokat indítani. Azt gondolom, hogy a 2-3 gól opció önmagában is megállja a helyét (globálisan), de én pl. az 1,10-1,30 között ajánlott esélyes meccseket ebből tutira kihagynám. Mert ezek a meccsek kb Barcelona-Granada szintű események, ahol túlnyomó többségben 5-6 gól születik. Most átmenetileg ezeket ki is zárom.

Tegnap 6 jött, 3 ment. Ami fontos volt, hogy a 4.-ik szinteket kisöpörjem, ez sikerült. Az is igaz, hogy közben 2 másik 4.-ik szint keletkezett, de ebben a mechanizmusban, amíg jön az elvárt 40 százalék, addig csak az a lényeg, hogy legyen napi bevétel. Ma mindössze 10 olyan esemény volt, amit 2-3 gólra lehetett fogadni hivatalosan, magyar fogadóirodában, ezt nem szeretem, mert a több csatornás fogadás megkíván egy normális kínálatot. csak azért ment ma, mivel ezt a 10 eseményt betudtam olyan sávokba szúrni, ahol jól állok, nincs veszélyben a tétemelés. Egyáltalán nem gondolom azt, hogy ma sok 2-3 gólos cucc jön össze a 10 eseményből, de 2-3 azért jöhetne. http://kepkezelo.com/images/0fhrkugrc1cy64z936ye.png

A két 4.ik szintes szintet szeretném ma kisöpörni ezért ment rá nálam az, ami. Minimális nézegetés után, ezt hozzá kell tennem. Random erre gondoltam. Hogy megmagyarázzam, melyik eseményt melyik tétemeléses gócponthoz raktam. Ez a random dolog most egy kicsit fárasztó, de egy előzetesen kiválasztott szisztéma (bajnokságok pl.) szerint ez azért hatékonyabb, különösen kiegészítve a tétkompenzációs módszerrel. mert arról is szó volt, de azt már meg sem merem említeni itt, mert boszorkányégetés lesz a végén....

Pontosabban oda akartam kilyukadni, rajtam kívül érdekel-e másokat is a folytatás?

NAGY MIHÁLY FÉLE TÉTEMELÉSES SPORTFOGADÁSI MECHANIZMUS

Simán meg lehet élni a sportfogadásból, ez nem kérdés. Mindössze befektetésre szánt alaptőke szükségeltetik hozzá. És most nem arról beszélek, hogy sokan hirdetnek a sportfogadás kapcsán, pl. „Nézd meg, a bankok mennyi kamatot fizetnek! Kb. 0,20 százalék? Röhej. Majd mi megmutatjuk, hogy tudsz ebből 15-20 százalékot csinálni....!” stb stb... NEM! NEM! Én nem erről beszélek! Ebből az alaptőkéből sokkal többet ki lehet hozni, mint évi 15-20 százalék kamat. Ebből meg is lehet élni! A tőkédet használd arra, hogy minden hónapban megcsináld vele a megélhetésedhez szükséges profitodat! Az sokkal több, mint évi 15-20 százalék kamat.

Hogy egy példán keresztül is levetítsem a dolgot:

Rendelkezésünkre áll 2.000.000, azaz két millió jó magyar forint. Bankba tenni nem érdemes, az biztos. Bankban max. 5.000 Ft kamathoz jutunk. Hihetünk a 15-20 százalékot hirdető Sportfogadó guruknak, így évi szinten 3-4 száz ezer forint profitot tudunk kitermelni az alaptőkénk csúcsra járatásával. És van a NAGY MIHÁLY FÉLE TÉTEMELÉSES SPORTFOGADÁSI MECHANIZMUS, amely révén HAVONTA tudunk 3-4 száz ezer forint profitot csinálni az alaptőkénk forgatásával, úgy, hogy az alaptőkénk soha nem fog elfogyni, viszont maximum a felének a forgatásával megélünk belőle.

A tétemeléses sportfogadási mechanizmust talán egy piaci ruhaárushoz lehetne hasonlítani. Mit csinál egy piaci ruhaárus? Eldönti, hogy a rendelkezésére álló pénzösszeget árukészletbe fekteti. Beszerzi a nyitó árukészletet, 100 db ruhadarabot, ami mondjuk 2000 egységnek megfelelő forintjába kerül. Ez az első lépés. Ezután nap, mint nap kivonul a piacra, várja a vevőket. Nyilvánvalóan, a vevők nem 1-2 nap alatt fogják elkapkodni a portékáját, a ruhaárusunk sem így gondolja. Mi fog történni? Mivel lenne elégedett a ruhaárusunk? Azzal lenne elégedett, ha naponta el tudna adni 4-5 terméket, az ebből keletkezett hasznot zsebre teszi, az áruk nettó beszerzési értékét pedig újra visszaforgatja árukészletbe. Ez a terv. És ez működni is fog, ha minden nap el tud adni 4-5 terméket. Ebből fog megélni.

Hogy lehet ezt lefordítani a sportfogadás területére?

Ha van 2000 egységünk a sportfogadásra (befektetésre), máris nyert ügyünk van. 2000 egységes induló bankroll nyílt út a megélhetési sportfogadáshoz. Nyílt út ahhoz, hogy a rendelkezésünkre álló tőke tartson el minket hosszú távon ( az idők végezetéig). Nem a gyors meggazdagodáshoz, hanem a sportfogadásból megéléshez. A kettő nem ugyanaz. A sportfogadók 2-5 százaléka nyereséges hosszú távon, Ők sem a gyors meggazdagodást tűzik a zászlójukra, hanem a hosszú távú, fix bevételt. A napi bevétel a fontos! Minden nap legyen bevétel! Ha van 2000 egységes bankrollunk, nem hiszem, hogy bárkit érdekelne, hogy maximum 300, vagy akár 1000 egységünk kint forog folyamatosan, ha közben naponta 1000 százalékig biztosan jön 4-5 egység profit. Magyarra lefordítva, ha valaki biztos benne, hogy 2000 egységnyi háttérrel, folyamatos, maximum 300-1000 egységes forgó kintlévőség mellett napi 4-5 egységet biztosan ki tud venni szinte az idők végezetéig, az gyakorlatilag egyenlő A SPORTFOGADÁSBÓL MEGÉLÉSSEL.
Na, ezt kell felfogni és megérteni. Kell egy tőke, ami hozni fogja a profitot folyamatosan. Ehhez kell egy stratégia és egy bankrollmenedzsment.

A MECHANIZMUS ALAPVETŐ FELTÉTELEI

1.) Kizárólag 1,90 feletti szorzók használata a sportfogadásban
2.) Kizárólag olyan eseménycsoportok használata szisztematikusan, ahol az alapvető statisztikai kimutatások évekre garantálják a minimum 40 százalékos hatékonyságot az 1.) pontban vázolt feltételek mellett.
3.) Minimálisan 2000 egység kezdő bankroll. Ha jól választottunk az 1.) és 2.) pont szerint vázoltak szerint, akkor maximum 1000 egységünk fog folyamatosan forogni, és a tudat, hogy akár még 1000 egységet harcba tudunk küldeni végszükség esetén, az nagyban leveszi a terhet a vállunkról. És itt a „tehernek” nagy szerepe van. Csak úgy lehet a sportfogadásból lazán megélni, ha nem félünk a tehertől, ami az esetleges kockázatvállalással jár. Félelem esetén a kéz és a tudat megremeg, nem vállaljuk be pl. okáért 6-7-8-9-ik szinten a tétemelést. A szinteket végig kell vinni. Szigorúan!
4.) A tétemelés lényege, a szinteket végig kell vinni szigorúan! Ezért futunk neki 2000 egységgel.
A lényeg: Hol vannak a sportfogadásban az 1.) és 2.) pontban meghatározott feltételek?

INNEN FOLYTATOM? HA ÉRDEKEL BENNETEKET A KÉRDÉS.

Már régen ismerjük. Ennek a stratégiának is az az átka, hogy jól kell tippelni, különben megyünk a lecsóba. Valaki megoszthatna már egy mechanikusan játszható, nyereséges stratégiát.

Hűha. Ez nem pozitív és nem negatív hozzászólás. Szimplán hűha.

Hűha. Ez nem pozitív és nem negatív hozzászólás. Szimplán hűha.

Nem röhögni az 5000 ft-os alaptét miatt, de tartom magam a játékszabályokhoz, ennyivel indul a tétemelés nálam [URL=http://kepkezelo.com/][IMG]http://kepkezelo.com/images/6ntbkj1874sqtcgnvuy0.jpg[/IMG][/URL]

Már csak 1,4, akkor mehet rá 1 millió, aki erre izgul. Nyer az Efes.

Néha nem lehet megindokolni események miért fognak jönni és miért nem. Én statisztikai alapon fogadok, és sokszor előrelátom, hogy jó lesz az elképzelés. Hogy miért? Külön vezetem, hogy adott sportfogadásban oddsz tartományok szerint hogy alakultak a dolgok 3-4 nap alatt. Pl. Ha tudjuk azt, hogy kosárlabdában az 1,51-1,60 között kiosztott oddsok (az esélyesre) mindig csak 55 százalékban teljesülnek, tehát 45 százalékban elqrták az odds mesterek, akkor a a 3 napi összesítés után simán látom zsinórban 5 hazai győzelem után, hogy a hatodikat meg kell fogni 2,15-ért. Ha én egy ilyet megosztanék, nem tudnám megindokolni, de látom, hogy szinte 99 % jönni fog. Hogy miért is? Hülyeség otthon elemezgetned. Nem csak neked, mindenkinek. A bukmékerek már kielemeztek minden eseményt helyettünk, azért akkora a kialakult szorzó, amekkora. Sokkal fontosabb azt nyilvántartani, hogy a bukmékerek milyen arányban találják el a kimeneteleket. Visszatérve a példára, ha látom, hogy egy 55 százalékos (10-ből 5-6 jön) csoport úgy áll, hogy 5 vesztes zsinórban, onnantól nem kérdéses, hogy 1-2 emelésen belül siker. Működik. Én is a sportfogadásból élek, nem lehetetlen küldetés, A SAJÁT MAGAD ÁLTAL ELEMZETT TIPPEK IS ELMENNEK. GYAKRAN. AKKOR MEG MINEK ELEMEZGETNI?

Egy érdességet elfelejtettem. Az említett odds tartományon belül mindössze 2 mérkőzés végződött 0-0-ra. Ez azt feltételezi, hogy 59 eseményen 0,5 gólnál több született, ami 1,05 szorzó/meccs esetén kb 8-9 egység profitot jelent. Tétemelés szóba sem jöhet ilyen alacsony szorzók esetén, csak érdekességből osztom meg...

Értem. Papíron (excell papíron) most ezt is el kezdem vezetni, bár nyilván sok fog múlni azon, melyik 3-4 csapatot választom ki. De mindenre nyitott vagyok. Egyébként, ha lenne rá igény megosztanék néhány olyan szegmenst, ahol hosszú távon már önmagában , szólóban játszva is elérhető minimális nyereség, a tétemelés pedig eddig maximum harmadikra jött, folyamatosan keresgélek, hogy lehetne a veszteséges "üzemeimet" bezárni, és újabb, nyereséget termelő szegmenseket találni...

Kötél idegeim vannak és türelem is oké nálam. Konkrét csapatok nyeretését/veretését még sosem próbáltam ki. És mi a tapasztalatod, egyenként, azonos téttel játszva hoz profitot? Ha jól értelmeztem, akkor Te sohasem emeled a tétet?

Rád van szükségem! Küzdök itt napok óta, hogy összehozzak egy fórumot a tétemeléses stratégiák hátrányiról, előnyeiről pro és kontra. A napi túlélésre játszást már egy évvel ezelőtt elhagytam, mert hosszútávon bukó, még 75 százalékos találati arány mellett is (persze kötözgetve). Most szóló fogadásokat játszom 1 éve, itt-ott tétemeléssel besegítve, de így is csak ingyen játék jön össze (kb null szaldó). Tehát hol hibázok? Túl sok szálon viszem a tétemelést?