Anulu

Teljesen igazad van. Aki 1000 Ft-okkal fogad óvatosságra hivatkozva (vagy mert nincs több pénze) az apránként veszít el minden hülyeségre fogadva 100 ezret.
Nálam abszolút nem működik az unásig ismételt, profimus ismérveként hangoztatott, fellengősen "bank management " nevezett dolog, ami csak annyit jelent, hogy egyszerre csak a kevés pénzzel fogadj.
Össze kell gyűjteni 100 ezret és azt egy dologra megjátszani. Nekem ez sokkal jobban működik, mert ennek érzem a súlyát. Nagyon megnézem mire rakom fel. Nem fárasztom le magam szellemileg 20 dolog átnézésével, ami után már nem látom az erdőtől a fát.
Nekem is ez működik: nagy tét, egy egyértelműen kiemelkedőnek látszó dologra. A nyereséget kivenni!!!! és újra nagy tét, újra csak kiemelkedő dologra, nyereséget újra elrakni. Ha elmegy, kivett nyereségekből tőkepótlás.

Ezt én is észrevettem, hogy a bőség zavara nem jó.
Én akkor nyertem sokat amikor tavasszal minden leállt és csak a belarusz meccsekre lehetett fogadni. Nagyon meg kellett gondolnom, hogy mire fogadok , mert alig volt egy-két szóba jöhető dolog. Nem volt más amire el lehetett volna csábulni. Jöttek is sorban.

Fél órával később, amikor már senki sem nézi.
Gyűlölködni itt a köztévé szokott, de ők folyamatosan hazudva.

Annyira felbaszták az agyam, hogy el is írtam.
*minket

Mocskos féreg köztévé nem Négo-val csinál interjút, mert migráncs.
A pokol kapujából hozott vissza őket.

Na ezt utálom a fanatikusokban. Amikor valaki valamit jól csinál, akár szerencsével, akkor ő nekik a legnagyobb istenkirály az univerzumban. Amikor meg hibázik vagy peches, akkor meg azonnal f@szkapalozzák, meg ő a pénzéhes senkiházi. Ha lennének kint ún. szurkolók, akkor már rázendítettek volna az "izlandi cigányok" rigmusra, mint az EB-n, csak azért, hogy mindenki megtudja, hogy nem csak a csapatunk rosszabb, de sokkal suttyóbbak is vagyunk.
Az egész csapat nem nagyon tud mit kezdeni a nagyon profi és szervezett izlandiakkal. Egyszerűen az izlandiak jobb, profibb csapat benyomását keltik.

Ennek a tévé kommentátori "a történelmi statisztika mellettünk szól" jellegű okoskodásnak semmi értelme. Ezek teljesen más csapatok, teljesen más helyzetben. Nevetséges, amikor a kommentátorok 1920-as évekbeli meccsekkel kezdődő mérleg alapján mondják ezt.
Mivel Izland át szokta engedni a labdabirtoklást az ellenfélnek, ezért úgy fog majd tűnni, hogy mi vagyunk fölényben. Szerintem nem lesz látványos, nyílt játék, nem lesz sok gól. Izland ellen nagyon nehéz hátrányból játszani, ezért nem fogunk sok kockázatot vállalni.
Arra számítok, hogy mi jutunk ki (bár lehet, hogy csak elfogult vagyok), de az egyáltalán nem biztos, hogy a rendes játékidőben, ez akár a tizenegyesekig is elmehet.

* a FIFA amiatt a meccs miatt változtatott szabályt.
Miért nincs itt kommentjavítási lehetőség?

Valóban, mindkettőnek jó volt. Mint 1982-ben az egészen pofátlanul elcsalt német-osztrák meccs, amin 1 vagy 2 góllal kellett nyerniük a németeknek és mindketten továbbjutnak. 10 perc után be is engedték azt az egy gólt, aztán 80 percig olyan pofátlanul gurigáztak a középpályán, hogy az osztrák tévés kommentátor bocsánatot kért a nézőktől, hogy ezt a kamut kell nézniük. A amiatt a meccs miatt változtatott szabályt és azért kell egy időben rendezni a meccseket a tornák szakaszaiban.
Ennyit arról a sztereotípiáról, hogy a déliek ilyenek meg olyanok, bezzeg a becsületes németek és skandinávok.

Ebből az ellenkezője is következik. Ha a románok formálják az új csapatot, akkor hol ha nem egy tét nélküli barátságoson próbálgatnának ki taktikákat, meg egy csomó új embert, ami sokszor vezet káoszhoz és rossz eredményhez.
A másik magyarázatban meg az tükröződik, hogy itt a Balkánon hiszik azt sokan, hogy minden térség népei riválisként meg gondolnak egymásra. A dánok és svédek skandinávként gondolnak magukra. Inkább tipikus ilyen helyzetben a 2:2 meg hasonlók. Még tétmeccsen is képesek voltak korábban összebundázni döntetleneket, ha valamelyiküknek az volt jó. Szó sincs arról, hogy extra motivációjuk lenne egymás ellen.

Igen, ritkán, de előfordul ott néha zavar ebben. Ha pl. kedvezőtlenül alakult a meccs a fogadásod szempontjából és kivehető összegként mégis furcsán sokat ír ki, akkor ha rákattintasz, nem engedi kivenni azt a irreálisan magas (egy korábbi helyzethez tartozó kivehető összeget). Ez általában pár perc után helyreugrik (vagy talán ha ráfrissítesz az oldalra) Ritkán, de előfordul ilyen zavar.

Én is okoskodásnak érzem, amikor egyesek hadoválnak páratartalomról meg a bíró életkoráról, amiből kiszámítják a tutit, de engem még soha senki sem kényszerített itt, hogy megjátsszam a tippjeit.

Az alapötlet jó volt, kevésen múlt.

"Az 1. FC. Köln 16 meccse nyeretlen a bajnokságban, így valószínűleg az átlagnál frusztráltabbak, aminek köszönhetően a játékukban nagyon is benne van a sárga lap.
"
Úgy érzem ez a kulcsmondat. A szokásos dolgokon túl (átlag sárgák, bíró bőkezűsége) jó indikátor az, ha egy csapat néhány meccs óta nem nyert, ez tényleg frusztráltabbá teheti őket. Ha nem is sikerül gólt rúgniuk, biztos mutatni akarják legalább az edzőknek és a szurkolóknak, hogy nagyon odateszik magukat, aztán ez néha csak kaszálásban nyilvánul meg.

Ha csak egyszer jön be egy ilyen 10-12 lapos és csak egy-egy ezressel játssza meg a jó nép, akkor is hatalmas buli lesz ezen az oldalon.

Ha ilyen meglepően jó aránnyal jönnek a 50-100-as szorzós extra magas lapszámú ötletek, akkor az hozza vissza a kis szorzós nagy tétes veszteséget. Ami vicces, mert elvileg fordítva kéne működnie.

maradt 11, de ha Kapi ezt is úgy játszotta, hogy 10,11,12+
akkor az már így is vagy 150 szeres szorzó :D
Nagyon szép!

A végén a Feyenord meccs is majdnem összejött jó hajrával. 4 lap.

Hoppácska hoppácska már 11 lap a Dinamo

Lehet, hogy érdemes lenne arra is nyitni egy rovatot, persze nagy villogó piros betűkkel kiírni mellé, hogy ha nem jön be, nem menjen senki kapával-kaszával, mert ez tényleg nagyon extra kategória.

Neked szinte jobban bejönnek a 100 szorzós 12- lapos meccsek, mint az ilyen kis duplázós vacakok.

Na ezt a szögletek száma páros vagy páratlan dolgot nem tudom hova tenni. Ez abszolút csak pénzfeldobás. Ha ennyire biztos vagy benne, hogy 9-13 szöglet lesz, akkor már inkább tipped meg pontos szögletszámra, annak is több értelme van.

*dél-amerikai

Igen az Atletico meccsnél én is fogtam a fejem. De 10+os lapszámhoz már kiállítás is kell általában. Esetlen érdemes lenne megnézni a Dél-Amerikai meccseket ilyen szempontból. Ott elképesztően sok a piros lap, nem ritka
a 2-3 sem és jogosan, gyakorlatilag küzdősportnak tekintik a focit.

Igen tényleg. Látom most is van ilyen ilyen odszokkal a Genova-Torino-hoz