eden12
Regisztrált:
10 éve
Hozzászólások száma:
2604 db
Tippek száma:
1159
Havi pontszám20
Aktuális havi ROI-99.9 %
Szerencsejátékban 18 éven aluli személyek nem vehetnek részt.
Azért Maga is elég jól muzsikál:)
PSV gól 1,5X
Wolfsburg gól 1,5X
2,25X
Arsenal vajúdni fog...Annyira nem gyenge az Olympiakos,mint amilyen odds-okat adnak rájuk nemzetközi téren.
Tippem:Olympiakos szerez gólt
Barca-Leverkusen:mindkét csapat szerez gólt
Róma nálam nyerő
Bayern-Dinamo mindkét csapat szerez gólt
Portó -Chelsea 1X
Lyon-Valencia 2X/Valencia
Kijev nyer
Zenit-Gent 2,5+ illetve mindkét csapat szerez gólt
A Roda kicsit megijesztett az első félidőben:)
Beakadt :)
Hoppá retikül :D
Beakadt :)
Ezek jelentettek kihívást ma :D
És talán még valamennyire "mérsékeltebb" a kockázat is, bár igaz,ami igaz ennél óvatosabb szoktam lenni:)
Mondjuk voltak mostanában is elég érdekes eredmények...:))))
Biel X2 1,50X
Freiburg gól 1,35X
És egy 5:7 mert megvárakoztattak és unatkoztam:
Biel
Empoli-Atalanta mindkét csapat szerez gólt
Deportivo X2
Freiburg
Monaco
Zwolle 0:1-ról nyer(handi előny Zwolle=X2)
Farjestad
:)))))
Az 5/7 az nem éles szelvény!!! csak"Monopoly" pénz
Lokomotiv Moszkva 1,40X
Sassuolo gól 1,40X
ez megy szelón.
Ma lehet játszok mást is buliból.
Gyírmót
Haladás
pl szmpi a kupában de mindegyik 5-ös kötés...
Az a mai taktikai szelóm :)
Egyéb szerintem fogadható eseményekt is beírom nemsokára.
Ez lehet kamu nap lesz :)))))
Pétervár meccsen gyanus nálam a hosszabítás,nem tudom miért.Azért mert cigányok :D
23345V Grashoppers handi hátrányból nyer 1,45X
28426V Malaga 0:2-es handiből 1,12X
2,11X
Azokkal a csapatokkkal kezdem,akiktől ma úgy gondolom elvárhatunk legalább egy gólt:
Slask wroclaw 1,22X
Dukla Praha 1,30X
Bochum 1,16X
Freiburg 1,16X
Ezeken felül sztem nyer a Grasshoppers 1,18X-ért
Dundalk mecssén 1,5+ 1,14X
Malaga 0:2-ról 1,12X!!!!
Kizártnak tartom, hogy a Malaga kettő vagy többel kikapjon,már ha kikap egyáltalán,1,45-ért a X"-es kétesély is értéket hordozhat magában.
Két hokit meg már feljebb írtam.
Én ezekből fogok összerakni 2-3-at,talán majd be is írom melyikeket :)
Tehát a mai hoki részemről így nézne ki, mint ajánlás:
Mérkőzés győztese:
Brno 1,2X
Trinec 1,22X
Volán meg biztos nyomni fogja,de vhogy engem kiráz a hideg azoktól az eseményektől ,amiben hazai érdekeltség van :D Boccs nem tehetek róla :)
26427 06 1X2 +gólszám 1,5 Vendég és több 2,60X (Asteras Tripolis-Sparta Praha)
26616 V Döntetlen vagy Belenenses 1,85X (Lech Poznan- Belenenses)
Csak nyomják,nyomják...
Clark példája :Mára nem volt a válogatási feltételeknek megfelelő ajánlás,tehát nem volt olyan "tuti"(ami amúgy sajnos hiába nem értitek meg, hogy nincs), ami az adott tippelő szűrési feltételeinek megfelelt.
Egyébként ha van olyan, ami megfelelt a leválogatási feltételeknekaz sem jelenti azt, hogy az 100%-ban bejön.
Segítek értelmezni:) :
Valakinek van egy szempont rendszere,ami vszínűleg nagyon összetett(statisztikák és azok is vszínűsíthetően adott bajnokságon belüli stb...,hazai/vendég,vmelyik irodához tartozó odds tartomány, vagy több iroda átlaga adott eseményre,stb...stb...).Na most, az itt közölt események azok közül kerülnek ki ,amik ennek a szűrőnek 100%-ban megfelelnek.
Nem tudom érthető-e ? :)))
Egyébként eléggé jónak tűnik a dolog,és ha csak azokkal próbálkoztok,amik ténylegesen 100%-ban megfelelnek ennek az adott feltételrendszernek(a maiaknál ugye be is volt írva, hogy ezek nem olyanok),akkor egész jó arányban találhattok, bár mondjuk még csak pár napja követem a dolgot,NYÍLVÁN AHHOZ , HOGY JOBBAN MEG LEHESSEN ÍTÉLNI EZEN A LEVÁLOGATÁSI FELTÉTELEKNEK A HATÉKONYSÁGÁT HOSSZABB IDŐINTERVALLUMOT KELL VIZSGÁLNI,FŐLEG HOGY NEM ISMERJÜK A SZŰRÉSI FELTÉTELEKET.
De gondolom az itt vehemensen okoskodó emberek szintén nem csak vakon rakják az itt mások által kielemzett(az elemzés nem kifejtése nem feltétlen jelenti azt, hogy adott ember nem elemzte ki a meccset a maga rendszere szerint ) eseményeket, hanem maguk is eljutottak egyrészről ezekre az általam leírt logikus következtetésekre, valamint mielőtt megrakják más tippjét, azért maguk is informálódnak az adott okosról :)))
Egyéb megjegyzés:
Kíváncsi lennék, hogy akik ma pl. rakták ezeket a hoki meccseket és most leugatnak másokat,mert nem jöttek, azok egyáltalán tudják-e mi az a jégkorong?:)
Nem tudom ez érthető-e? :))))))
Goias egyébként még nyerhet, remélem fog is :)
Csak nyomják,nyomják...
Clark példája :Mára nem volt a válogatási feltételeknek megfelelő ajánlás,tehát nem volt olyan "tuti"(ami amúgy sajnos hiába nem értitek meg, hogy nincs), ami az adott tippelő szűrési feltételeinek megfelelt.
Egyébként ha van olyan, ami megfelelt a leválogatási feltételeknekaz sem jelenti azt, hogy az 100%-ban bejön.
Segítek értelmezni:) :
Valakinek van egy szempont rendszere,ami vszínűleg nagyon összetett(statisztikák és azok is vszínűsíthetően adott bajnokságon belüli stb...,hazai/vendég,vmelyik irodához tartozó odds tartomány, vagy több iroda átlaga adott eseményre,stb...stb...).Na most, az itt közölt események azok közül kerülnek ki ,amik ennek a szűrőnek 100%-ban megfelelnek.
Nem tudom érthető-e ? :)))
Egyébként eléggé jónak tűnik a dolog,és ha csak azokkal próbálkoztok,amik ténylegesen 100%-ban megfelelnek ennek az adott feltételrendszernek(a maiaknál ugye be is volt írva, hogy ezek nem olyanok),akkor egész jó arányban találhattok, bár mondjuk még csak pár napja követem a dolgot,NYÍLVÁN AHHOZ , HOGY JOBBAN MEG LEHESSEN ÍTÉLNI EZEN A LEVÁLOGATÁSI FELTÉTELEKNEK A HATÉKONYSÁGÁT HOSSZABB IDŐINTERVALLUMOT KELL VIZSGÁLNI,FŐLEG HOGY NEM ISMERJÜK A SZŰRÉSI FELTÉTELEKET.
De gondolom az itt vehemensen okoskodó emberek szintén nem csak vakon rakják az itt mások által kielemzett(az elemzés nem kifejtése nem feltétlen jelenti azt, hogy adott ember nem elemzte ki a meccset a maga rendszere szerint ) eseményeket, hanem maguk is eljutottak egyrészről ezekre az általam leírt logikus következtetésekre, valamint mielőtt megrakják más tippjét, azért maguk is informálódnak az adott okosról :)))
Egyéb megjegyzés:
Kíváncsi lennék, hogy akik ma pl. rakták ezeket a hoki meccseket és most leugatnak másokat,mert nem jöttek, azok egyáltalán tudják-e mi az a jégkorong?:)
Nem tudom ez érthető-e? :))))))
Goias egyébként még nyerhet, remélem fog is :)
Mielőtt valaki félreértelmezi ezt a hozzászólást:
A BL egész más kategória,onnan nem lesz ennek megfelelő kritérium ez majdnem 100%.
Mivel tegnap sok "papírforma" lejött a BL-ből gondolom ezren lehurrognak magukban, de a BL/EL stb... az nem éppen a mérsékelt kockázati szekcióba tartozik teljesen mindegy ki mit mond, ez az igazság :)
Én itt már megosztottam azt, amit/amiket hasznosnak,eredményesnek tartok,és magam is csinálok.
Biztos tipp nincs,azért tipp :)
De ez a feltételek alapján leválogatott szűrés növelheti a hatékonyságot, és határozottan tetszik, alkalmazott taktika mellett nagyobb hasznot hozhat.Csak nem vagyok informatikus, erre én programot nem tudok írni:))))Szóval majd lehet elhintem a dolgot infos ismeretségi köreimben:)
Ha nem lenne a szerencsejáték törvény, én már csak az arbitrage fogadást csinálnám egyébként.
Ha olvasol írj rám a múltkori témával kapcsolatban emailt:
eden12@freemail.hu
Köszi!
A többiektől meg elnézést , hogy ma is beírom ezt!