Nostrakamsk

ha nem sérül le a spanyol az 5. szettre vszeg ki is hullott volna

Tsitsipas...
4-1 ről olyan simán bukta a döntőt ahogy kell, tie break 0-7 , 2. szett 2-6
le a kalappal a horvát előtt de ha nincs egy ilyen ügyefogyott ellenfele korántsem biztos hogy behúzza

Mi nem lutri a sportfogadásban?

utolsó ócska bagázs, a világon nincs ilyen fogadási cég még egy
és mi történik? kapnak egy monopol jogot a hazai piacon

Federerben ha ötöd akkora küzdőszellem lett volna mint Nadalban (vagy akár Djokovicsban) most lenne 25-26 grand slam-e a két fiatalabbnak meg ennyivel kevesebb és páholyból nézhetné ahogy vergődnek hogy utolérjék
ehelyett most várhatjuk hogy megnézzük hogyan alázzák őt porrá majd vmelyik ATP versenyen jövőre

Kösz. Akkor az X-hez itt már 4 gól fog kelleni.

mit jelent a több mint 2 gól a fogadáskészítőben?
2 gól esetén mi van?

"főleg nem a Brighton ellen. "
az egyik legmasszívabb csapat szinte lehetetlen megverni őket! nem egyszer szopattak már meg

jól kell játszani vagy a brightonnak kellene most már egy rosszabb nap

viszont hajlok én is az 1-esre, amikor megy a károgás (beleértve saját magamat is) hogy jajj így jajj úgy akkor szokott jönni a papírforma tipp

" nagy az erőkölünbség is" ez nem igaz

A Cadiz első csapatát ha motivált nem lehet leírni a Real elleni meccsüket láttam amit idegenben lehoztak 0-0 ra a nagy erőkkel támadó hazaiak ellen kevés csapatnak sikerült volna (a Valencia ott 4-et szopott be), Nem a szerencsén múlt!

Viszont a hétvégén az előttük álló Mallorcával játszanak így lehet elengedik a mai meccset. De erre is van ellenérvem ez már a negyeddöntő nem biztos hogy a kukába dobják csak úgy.
Egyébként itt a kupában (eddig legalábbis) mindenki még a másodosztályúak is cserecsapattal álltak fel többnyire.

Hogy sokkal jobbak mint a Villa az a kupameccsen kiderült de honnan tudni ma melyik arcukat mutatják? Sokszor csak lézengenek a pályán, főleg idegenben.

Porto-ban ahol már égetően szükségük volt a pontokra és a csoport legverhetőbb csapatáról volt szó, négyszer lőttek kapura és 1 kaput eltaláló lövésük volt. Mi az ha nem elengedés?
Ettől függetlenül semmi sem egyértelmű.

hát ez érdekes mert a TMkt. szerint a Royal Union mindössze 20 milliós kerettel rendelkezik, ez töredéke a Brugge-ének

Hogy lehet egy nagytétes buktát javítani?

bármi benne van ez is meg az is hogy ezt elkerülendő sima 3-0 lesz Federernek, ha valahol még fel tud támadni az Wimbledon.

Annyira kézenfekvő a mind2+2,5 hogy ennél jobban nem is lehetne. Ehhez képest 2,42 a szorzó rá. Nagyon magas, 1,42 lenne a reális rá. Nagy összeget nem tennék rá.

HAbor belőled kiválóan meg fognak élni a fogadóirodák az elkövetkezendő években. No nem azért mert van mit tanulnod hanem azért mire rájössz hogy nincs mit megtanulni.

Mivel kritikát fogalmazok meg azonnal mindenki az ellenségem lesz ezt tudom meg valószínűleg el is veszik a hozzászólásom a sok között, de leírom én mit várnék.
Én nem értem ezt az önmagasztalást a tippek adásával kapcsolatban. Akár 10 oldalas esszét ír a tippadó akár huszan vitatjátok meg egy meccs kimenetelét, a tipp még akkor is csak vagy jön vagy nem. Nyilván senki nem fogja állandóan megjövendölni egy meccs kimenetelét, ez önámítás aki ebben bármilyen formában hisz.
Hiába szerepel itt 20 tipp amiből 15 jön. Sok év alatt sem értettem meg mit tesztek hozzá egy átlag fogadó életéhez. Egy csapat helyett most azt figyelgessem a tippadó milyen formában van? X számú tippet eltalál és Y számút elveszít bárki magától is.
Még az aránynak sincs olyan nagy jelentősége. Ezen túl meg mindenki vesszen el a saját kis játékrendszerében. Egy ember nincs köztetek aki gyakorlatban felvállná a saját játékrendszere bemutatását. Aki tétet ír az is nagyon kevés ezt egyedül L. Balage teszi meg (aki kimaradt elnézést) és számomra sokkal nagyobb infóval bír mint az előtte írt "elemzés".
Számomra nagyon ígéretes indult ez a rovat végre egy sikeres fogadó (Kapi) aki hajlandó gyakorlatias lenni és bemutatni mit kezd a saját tippjeivel. Erre mi lett belőle? Egy 23. tipplap rovat.

Én viszont neked gratulálok, én már rég nem tudom ezt követni. A tippeknél még sokkal érdekesebb lenne, hogy mit kezd velük. Nekem ez lenne a lényeg, de számomra nehezen kibogozható éppen mi a tipp és mennyivel teszi így soha nem is fog kiderülni tudja-e ezt sikeresen működtetni.
A másik meg: csak a jó és sikeres tippre érkezik reakció mint az összes többi topikban, mert nem illik rossz tippet kritizálni, egy részről ezt meg lehet érteni rombol a negatívitás stb. Ezzel a gond az hogy teljesen torz képet ad olyan mintha a kerítés is kolbászból lenne és mindig mindenki nyerőben lenne.

egy fenét kockázatmentes
ha stabilan emelkedne még csak-csak de itt szó szerint ingadozik, vékony jég ez az arbitrázs amúgy is, nagy pénzeket kell mozgatni

aztán mire odakerül az ember hogy tegye beesik, de már benne van a pénze az 1x-ben és csak les ki a fejéből
az élőben csak emelkedik ugyanez ha nincs szerencséd első tíz percben már vezet a fradi

Középen Nyilas után Philip Cocu!

Szegény Radwanska évekig izzadt hogy ez összejöjjön neki, ez a lány meg könnyedén megcsinálta.

Sajnálom Thiemet a sorsolás miatt, ha itt áthámozza magát valahogy, jön egy előrehozott döntő
aztán majd a döntőben lesz csak fáradt igazán

kis adalék Tsitsipas milyen erős fejben:
a US openen 2-1 re vezetett a 4. szettben 5-2 nél adogatott a meccsért innen sikerült nemhogy a szettet de az egész meccset elbuknia.
múlthéten döntő szett 5-3 ra vezetett a hamburgi döntőben, azt is elbukta

szerintem a legnagyobb szégyen hogy az élő fogadást folyamatosan ellehetetlenítik, állandóan vmi himi-humi indokkal megtagadják a fogadás megtételét, "megváltozott esemény", "letilott esemény", stb.
függesztenék fel ilyenkor az ember nem próbálkozna , legalább ennyit megtehetnének, ha már ennyire fosnak a fogadóktól.

jó tipp volt nagyon 👍